फैशन उद्योग की विनाशकारी सांस्कृतिक और ऐतिहासिक अज्ञानता
मिउ मिउ SS15 के लिए मिया गोथ को स्टीवन मीसेल ने गोली मारी, जो उसकी उम्र के बावजूद यौन रूप से विचारोत्तेजक मुद्रा में एक बच्चे के रूप में देखा जा सकता है, यह दिखाने के लिए "गैर-जिम्मेदार" होने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।
आरोपों की सुनामी और बड़े पैमाने पर उपभोक्ताओं और समाज से लगातार पीछे हटने के कारण, फैशन उद्योग को असंख्य समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है - विविधता, मानसिक स्वास्थ्य और सांस्कृतिक संवेदनशीलता के बावजूद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।
प्रौद्योगिकी प्रगति के रूप में, इसलिए पीढ़ियों। युवाओं की उच्च शिक्षित और तकनीक की समझ रखने वाले सेट के नेतृत्व में संवेदनशीलता का युग सक्रिय रूप से अपने साथियों, सरकार, हॉलीवुड और यहां तक कि फैशन में भी जवाबदेही और सामाजिक-जिम्मेदारी की मांग करता है। एक बार जो आम बात थी, अब समाज की ऑनलाइन कंगारू अदालत में एक मौका नहीं है जहां कुछ शब्द और कल्पना को वर्जित और अपमानजनक माना जाता है।
फैशन उद्योग की विनाशकारी सांस्कृतिक और ऐतिहासिक अज्ञानता
2007 से बेनेटन की बहन ब्रांड सिस्ली के "फैशन नशेड़ी" को ग्लैमराइज़ करने वाली दवाओं के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया
बड़े निगमों की प्रथाओं को प्रभावी ढंग से जाँचने और प्रभावित करने में एक शक्तिशाली उपकरण साबित होने के लिए, सोशल मीडिया की तात्कालिक वैश्विक पहुँच में मुद्दों को बढ़ाने, संवाद बनाने, शिक्षित करने और जोर देने की क्षमता है। आंकड़े बताते हैं कि 2018 में अनुमानित 2.65 बिलियन लोगों ने सोशल मीडिया का उपयोग किया है, और ये संख्या 2021 तक कम से कम 3.1 बिलियन तक बढ़ने का अनुमान है।
हाल के वर्षों में दौड़, विविधता, मानसिक स्वास्थ्य और धार्मिक या सांस्कृतिक संवेदनशीलता के मुद्दों के साथ - उद्योगों और सरकारों ने दुनिया भर में दबाव का सामना करने के लिए सक्रिय रूप से ऐतिहासिक समझ और अल्पविकसित समुदायों और जोखिम दोनों के लिए समर्थन और बहिष्कार किया जा रहा है।
इस साल की शुरुआत में किए गए एक सर्वेक्षण में, अमेरिकी कंपनी, तुलनाकार्ड्स ने पाया कि कम से कम 26% उपभोक्ता वर्तमान में उस कंपनी या उत्पाद का बहिष्कार कर रहे हैं, जो उन्होंने अतीत में पैसा खर्च किया था, और इसके आधे से अधिक उत्तरदाताओं ने अपने पसंदीदा का बहिष्कार करने के लिए तैयार थे किसी व्यक्ति को सार्वजनिक रूप से समर्थन करने या वे दृढ़ता से असहमत होने का कारण बनते हैं।
गुच्ची - फॉल 2018
असंवेदनशीलता और अज्ञानता के लिए भारी परिणामों के साथ, संगठन अब बड़े सामाजिक मुद्दों पर आंख बंद करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं और ऑनलाइन दायरे में बाढ़ की सूचना को अधिभार देते हैं, सीमित बहाने से निगम छोड़ देते हैं। बिक्री के लिए ठोस बल और वास्तविक परिणाम के बावजूद, शायद कोई यह तर्क दे सकता है कि फैशन उद्योग थोड़ा टोन-बहरा रहा है और अपने काम की सख्त गलत व्याख्या के लिए अप्रस्तुत है।
फैशन उद्योग की विनाशकारी सांस्कृतिक और ऐतिहासिक अज्ञानता
पिछले एक साल में आग लगने वाले कई ब्रांडों में से, सबसे हाल ही में LVMH के स्वामित्व वाले स्पेनिश लक्जरी फैशन हाउस, Loee शामिल हैं। लगभग 175 वर्षों से चली आ रही विरासत को संभालते हुए, इस ब्रांड ने पिछले हफ्ते इस तरह के तगड़े झगड़े को अंजाम दिया, जो होलोकास्ट से एक नाजी एकाग्रता शिविर की वर्दी जैसा दिखता है।
रचनात्मक निर्देशक जोनाथन एंडरसन द्वारा अपने विलियम डी मॉर्गन कैप्सूल संग्रह के भाग के रूप में प्रदर्शित, अपने सिरेमिक शिल्प और कला और शिल्प आंदोलन में योगदान के लिए, प्रत्येक आइटम $ 5,000 से अधिक के लिए रिटेल करता है।
लोवे - विलियम डे मॉर्गन कैप्सूल संग्रह 2019
जबकि लोएव ने तुरंत आइटम वापस ले लिया और एक माफी जारी की, इस "ईमानदार गलती" ने umpteenth बार चिह्नित किया कि ऐसी स्थिति फैशन में हुई है। 2014 में, स्पेन स्थित ज़ारा ने धारीदार टी-शर्ट के रूप में एक पीले रंग के तारे के रूप में समान प्रलय जैसे उत्पादों को बेचने के लिए माफी जारी की और 2017 में, फेंडी ने अपने कम स्पष्ट अभी तक संदिग्ध वसंत / गर्मियों 2017 संग्रह में वही गलती की।
गुच्ची का ब्लैकफेस "गोलिवोग" स्वेटर
अन्य प्रतिकूल परिदृश्यों के साथ युग्मित, 2019 विवादास्पद डिजाइन की तबाही का कारण रहा है - जेटी ब्लैक स्किन, बड़े लाल रंग के होंठ और जंगली, घुंघराले बालों के साथ एक विचित्र प्राणी द्वारा प्रेरित गुच्ची के ब्लैकफेस "गोलिवॉग" स्वेटर को नहीं भूलना। एक कॉलर के साथ बनाया गया है, जो गर्दन, मुंह और नाक के ऊपर फैला हुआ है, मुंह के आकार के लाल धागे के साथ, स्वेटर पर असंवेदनशील प्रोफाइलिंग और "ब्लैकफेस" इमेजरी के माध्यम से नस्लीय तनाव को कम करने का आरोप लगाया गया था ... समय के लिए, ब्रांड का अत्यंत घृणित उल्लेख नहीं है, अमेरिका के पवित्र ब्लैक हिस्ट्री मंथ के दौरान स्वेटर जारी किया गया था।
प्रादा की ओटो टोटो श्रृंखला
2018 में, प्रादा ने भी इसी तरह के आरोपों के तहत माफी के साथ अपना ओटो माल वापस ले लिया। संग्रहणीय बंदर से प्रेरित कीचेन के इतालवी ब्रांड के ओटो टोटो श्रृंखला ने एक गहरे रंग के लकड़ी के शरीर और ओवरसाइज़ किए गए लाल होंठों को खेलने के लिए गंभीर प्रज्वलन किया। ऐतिहासिक रूप से नस्लवादी सैम्बो की आकृति, जो कभी अफ्रीकी अमेरिकियों की श्वेत अमेरिका की पसंदीदा कल्पना थी, उन्हें अचिंत्य, आकर्षित करने वाली, व्यापक रूप से चित्रित करने और अधीनस्थों की सेवा करने के लिए उत्सुक, कभी भी गीतों में भंग करने और अपने वरिष्ठों के मनोरंजन के लिए नृत्य करने के लिए तैयार थी।
अन्य विवादों में चीनी मॉडल के डोल्से एंड गब्बाना का चित्रण शामिल था, जिसमें चीनी भोजन को चीनी काँटा, गुच्ची की 790 डॉलर की पगड़ी के साथ खाने का प्रयास किया गया था, जिसमें सिख समुदाय के धार्मिक परिधान और बर्बरीक के आत्महत्या के चित्रण के साथ एक हूडि के माध्यम से एक विस्तृत नोज जैसे नॉटेड ड्रॉस्ट्रिंग शामिल थे।
बरबरी शरद ऋतु / शीतकालीन 2019
सोशल मीडिया से 24 घंटे के नए चक्रों और प्रतिक्रियाओं के साथ, फैशन हाउस ऑनलाइन वॉचडॉग खातों के रूप में नए विरोधियों का सामना करते हैं जो कि उद्योग में नकल घोटाले, विवादास्पद मुद्दों और पाखंड को बाहर करने के लिए त्वरित हैं। पहले से कहीं अधिक तेजी से और व्यापक रूप से फैलते हुए, यह उद्योग का काम है कि वे नैतिक और प्रतिनिधित्व के बारे में सांस्कृतिक रूप से जागरूक हों, जबकि ताजा और अभिनव बने रहें।
वास्तव में एक कठिन काम है, लेकिन आवश्यक है। जबकि कुछ ब्रांडों जैसे कि सेंट लॉरेंट ने अपने अफीम इत्र के विवाद को बंद कर दिया, कई अन्य असफल हो जाते हैं और उन्हें बिक्री के लिए छोड़ दिया जाता है।
फेंडी स्प्रिंग 2017
बाजार की लगातार बदलती मांगों के निस्तारण और उन्हें समायोजित करने के प्रयास में, चैनल, प्रादा, बरबेरी और गुच्ची जैसे ब्रांड ने कार्यबल विविधता और इक्विटी बढ़ाने के लिए विविधता और समावेशन के नए प्रमुख नियुक्त किए हैं जो भविष्य के उत्पाद विवाद से बचने में मदद कर सकते हैं।
चाहे लापरवाह गलती, विलफुल अज्ञानता, या सुर्खियों के लिए एक सनकी चाल का नतीजा - हाल ही में फैशन गफ्फ्स की नींद एक सामान्य विशेषता साझा करती है: ब्रांड सांस्कृतिक संवेदनशीलता की कीमत पर लाभ का पीछा कर रहे हैं।
जबकि एक कठोर गोली निगलने के लिए, यह चल रहे प्रश्न की ओर जाता है: क्या उपभोक्ता हाइपरसेंसिटिव बढ़ रहे हैं? या हमारी चिंताएं और नाराजगी जायज है? शायद समय ही बताएगा हालांकि उपभोक्ता निर्णय लेने में सबसे आगे खड़े सहानुभूति, समावेशिता और निष्पक्ष प्रतिनिधित्व के साथ, यह वास्तविकता है कि जल्द ही कभी भी बदलने की संभावना नहीं है।
